下面闲话少说，言归正传。开始正式扯淡……咳咳，正式开始。
首先我想先说su是什么？su是SketchUp的简称。中文名称叫草图大师。他是一款操作简单的三维建筑设计方案创作的工具。这款软件的关键词，我认为在于草图。所谓草图，它就是用来推敲建筑、景观、城规、室内等设计过程中表达设计或者形体概念阶段的图纸。带有了意向和概念性甚至有不确定性。好的设计是改出来的。说白了就是用来思考和推敲的工具。而Su的最大强项就是用于设计过程中的推敲。这里我多说一句，建议各位在使用su的时候，要抱着会反复修改的准备。而操作中我也建议要给之后的修改留出更多的方便。别这次做完了之后，再修改起来等于从头来过了，或者是干坑之后接手模型的队友的事情……（ps：在之后我会再多说这点的）
su单纯从性能上比较同类几款建模软件。参数化，su的模型肯定没有Rivet 的更准确，参数化变量修改的更方便。不能出施工图的。（ps：哎，到真有让我su模型出cad立面图的人……）而su的渲染效果肯定不如3d，准确的说su就不是渲染软件，要配合vray等插件才有渲染的效果。而su的曲面建模能力也不如犀牛。即使使用一些插件，还是和犀牛这样的建模软件有区别的。这里顺带说一下。Su里面没有“纯曲线”的概念，su里面所有曲线，在软件里面可以理解为一段段短直线的排列组合。你可以让su里面的曲线无限的接近“曲线”但是本质上永远却不是“曲线”。另外这点可以说是su的弱点但可以说是su的一个特性。可以巧妙灵活的利用这个特性。有种障眼法的感觉。我之前写过的如何做昂的那篇文章（如何做昂头），我其实就是利用了su这个特性。故本篇文章就不多说了。另外这个设定上面，也间接的让su的模型更简单。毕竟表达设计的建模软件。有些设计细节也没有必要深追了。从操作上面的角度来说，su简单的则是之前提到的几个软件很难比的。
总之，su就是草图大师而已。不要片面、过分追求su的使用技巧、插件的便捷和表达效果方面的东西。而忘记了su的本源。Su的强项还是表现灵感，方便反复推敲做出更好的设计的工具。不要以su的弱项硬拼其他软件的强项。要活用各种软件的强项还是最方便快捷的道路。当然设计表现的美观、漂亮还是长久的追求的目标。我不否定要让su建模更快和做出更好的效果。只是提醒一些新手不要本末倒置，单纯沉迷于一些花哨的技巧中而忘记了设计。
我认为su的使用人员首先要摆正su的这个位置。然后根据你自己的位置来使用su。引用一句我听说到的话。“我们心中应该对自己有一个明确的定位，是做一名艺术家，还是设计师，艺术家重表现，设计师重设计，对于设计师来说，表现只是工具，对于艺术家来说，设计只是表现。”毕竟Su再如何也只是一个工具而已，为人所服务。人才是主体。针对我们设计人员来说，设计才是我们一直的追求。虽然su可以做一些效果图，但是不要忘记具体的设计可不是“空中楼阁”，还是要结合具体的实际情况来建模，要结合环境、技术、人文、气候、性质等等，毕竟设计是给人使用的。小N我也见过很多网上其他人做的模型，有很多模型恰恰就是违背现实的东西，经不起推敲的。它们违背常理、违反规范、尺度有问题等等。如果是搞设计的人，还是要懂得设计的。建议要多看看规范、学一学如何画施工图等等。你能避免很多细节的问题。也能使模型细节处理的更精彩。这不是为什么多点工资，只是为了咱们职业的素质。（ps:因为效果图很多时候只是给不懂设计的甲方看的，要是甲方懂了还找我们干什么……但咱设计人员心里可是要有底的。）做出合乎实际的模型不至于被业内的同行指指点点或者笑话了。谁让咱们是搞设计的呢？另外现在市面上很多做效果图的人，因为没有什么设计基础，只会软件的使用，搞的效果图闹出的笑话可不少。不，是悲剧啊……小N我也深有体会……死板的照效果图画设计图……还有不管和做效果的人如果解释设计，结果效果图做的就是做不对……哎、说多了都是泪……我希望各位用su的设计人员不要沦为不“专业”的人,至少也要向着真正搞设计的人的标准靠齐。而搞设计效果图的人也别完全不懂设计。没事儿多看看设计书籍、多找设计同行请教请教没有坏处。
本篇文章先谈到这里。后面的文章中我则谈更具体的内容。

（原创文章，未经许可不可转载）

原创内容，版权所有©ncutdcx，受《中华人民共和国著作权法》保护
禁制任何形式转载
 

ncutdcx